เกจิทรูไม่เคยใช้ “S” ของ Word

ผมขออธิบายสถานการณ์การทำงานสำหรับคุณ คุณจะได้รับการมอบหมายจากคุณเหนือกว่าซึ่งรวมถึงรายละเอียดของวิธีงานนี้ “ควร” โดยทั่วไปไป แรงจูงใจ แต่ค่อนข้างมือใหม่คุณใช้ในงานนี้ด้วยเป็นกลุ่มและความแข็งแรงเพียงเพื่อจะพบครึ่งทางผ่านที่ได้รับมอบหมายว่าสิ่งที่ “ควร” จะเกิดขึ้นไม่ได้ ลนและในสภาพของความสับสนชั่วคราวคุณหยุดสิ่งที่คุณกำลังทำและอธิบายให้คุณดีกว่าว่าสิ่งที่ “ควร” จะเกิดขึ้นไม่ได้เกิดขึ้นเลย แต่คุณกำลังตำหนิอย่างรวดเร็วสำหรับการไร้ความสามารถของคุณ ถ้าเสียงที่คุ้นเคยผมหวังว่าคุณจะมีประสบการณ์มากขึ้นในขณะนี้และสามารถสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาที่เกิดขึ้นจริงที่นี่ซึ่งเป็นคำว่า “ควร” แม้เพียงผู้ร้ายซุกซนในกรณีนี้ “ควรจะ” เป็น arguably คำย่อยยับมากที่สุดและถ้ามีเงินเดิมพันสูงพอคำร้ายแรงในภาษาอังกฤษทั้งหมด ถ้าคุณไม่เชื่อฉันฉันขอให้คุณให้อ่าน!

ตรงกันข้ามกับมุมมองของหลาย ๆ เอนโทรปีทำให้คำว่า “ควรจะ” สัตว์ตัวไม่ค่อยเห็น เอนโทรปีหมายถึงจำนวนของความผิดปกติของธรรมชาติที่มีอยู่ในระบบที่อยู่ภายใต้การพิจารณาและเป็นเช่นนี้ราคาจะเสมอกับ “ควร” เพราะมีเพียงหนึ่งผลที่ต้องการและมากมายของผลที่ไม่พึงประสงค์เกิดจากสถานการณ์ไม่คาดฝันหรือ unprevented ทั้งสามปัญหาหลักที่มีคำว่า “ควรจะ” มีดังนี้ แรกก็คือว่าเอนโทรปีเพิ่มขึ้นตามความซับซ้อนของระบบเพิ่มขึ้น ยกตัวอย่างเช่นเอนโทรปีอยู่ในระดับต่ำเมื่อพยายามที่จะจัดให้มีสามช่วงตึกที่มีขนาดแตกต่างกันในคำสั่งของการเพิ่มขนาด (1 ตอบที่ถูกต้อง แต่เพียง 6 พีชคณิตเป็นไปได้) แต่สูงมากเมื่อพิจารณาลูกบาศก์รูบิค (1 คำตอบที่ถูกต้องสำหรับ 43.252.003.274.489.856.000 รวมกัน) ในฐานะที่เราทำงานบนระบบที่ซับซ้อนมากขึ้นก็เป็นสิ่งที่น่าจะเป็นมากขึ้นจะไปอย่างผิดปกติก่อนที่เราจะไปถึงผลที่ต้องการ ปัญหาที่สองคือว่าโปรโตคอลหรือคำแนะนำในกระบวนการที่จะไปถึงผลที่จะไม่เสมอไป นั่นคือคนอื่น ๆ ในบางจุดที่จะต้องทำในสิ่งที่พวกเขาควรจะทำ แต่นี้จะไม่รับประกัน ปัญหาที่สามด้วย “ควรจะ” เกิดจากความโอหังโดยธรรมชาติเราทุกคนมี เราคิดว่าเรามีต้นแบบของเขตของเรา แต่คำว่า “ควรจะ” ทรยศต่อความไม่รู้ของเราเพราะมันแสดงให้เห็นกับคนอื่น ๆ เราเชื่อว่าเราจะให้ความรู้ที่เรารู้ว่าวิธีการที่ทุกอย่างจะเกิดขึ้นสำหรับชุดของเหตุการณ์ที่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องการ นี้ไม่ได้เสียงไปได้หรือไม่

ในความต่ำต้อยของฉันคนที่แท้จริงมีลักษณะคล้ายกับเกจิไม่ได้ใช้ “ควร” แต่พูดในแง่ของงบเงื่อนไขและความน่าจะเป็น มันอาจฟังดูน่าเกลียดมากขึ้นและยุ่งยาก แต่จำไว้ว่าชีวิตเป็นสิ่งที่ไม่เคยห่อของขวัญด้วย bowtie สีแดงเล็ก ๆ ด้านบน จำนวนมากของเวลาและความพยายามและชีวิตจะถูกบันทึกไว้ถ้าเราอนุญาตให้คนแคชชุดของความเป็นไปได้ในคำสั่งหรือคำแนะนำของเรา ตัวอย่างเช่นแทนที่จะพูดว่า “ไม่ต้องกังวล, ถุงลมนิรภัยควรปรับถ้าคุณได้รับในการเกิดอุบัติเหตุ” (คำแนะนำปฏิกิริยาและมีความหวัง แต่เสียงดีและเรียบร้อย) ให้คำแนะนำวัยรุ่นของคุณ “ขับช้าๆสวมเข็มขัดนิรภัยของคุณมักจะใช้ของคุณ เปิดสัญญาณผิดพลาดในด้านของความระมัดระวังและมักจะดูสิ่งที่ไดรเวอร์อื่น ๆ ที่คุณกำลังทำเพราะถุงลมนิรภัยไม่รับประกันว่าจะทำงานถ้าคุณได้รับในการเกิดอุบัติเหตุ “(คำแนะนำเชิงรุกและแผนตามที่เป็นมากขึ้นยุ่งยาก) . หากคุณคิดว่าผมเป็นคนประหลาดเก่าที่กลัวเงาของเขาฉันขอให้คุณพิจารณาสถานะปัจจุบันของอีโบลาในประเทศสหรัฐอเมริกา ตามที่เจ้าหน้าที่สหรัฐในโรงพยาบาลเท็กซัสซึ่งได้รับการรักษาเป็นชาย (เอริคดันแคน) ที่ได้เดินทางเยือนประเทศไลบีเรียมีโปรโตคอลด้านความปลอดภัยที่ “ควรจะ” ได้รับการปฏิบัติตามเมื่อการรักษาผู้ชายคนนี้ แต่เห็นได้ชัดว่ามันไม่ได้ซึ่งก่อให้เกิดการดูแลสุขภาพ ผู้ปฏิบัติงานรักษานายดันแคนจะหดโรค ฉันหวังว่าในกรณีนี้ว่าคำว่า “ควร” ไม่เสียค่าใช้จ่ายนี้ผู้ปฏิบัติงานด้านการดูแลสุขภาพและอื่น ๆ ของเราหลาย ๆ (ถ้ากระจายโรค) ชีวิตของเรา น้องชายของฉัน (โปรแกรมเมอร์และนักออกแบบซอฟต์แวร์) ที่ใช้ในการบอกว่าในการเขียนโปรแกรมที่มี 1 วิธีการแก้ปัญหาที่จะแก้ปัญหาไม่เพียงพอและมันเป็นประโยชน์มากขึ้นที่จะมี 7 โซลูชั่นสำหรับปัญหาใด ๆ ในกรณีที่การแก้ปัญหาอื่น ๆ ที่ไม่ได้ทำงาน ด้วยเหตุผลบางอย่าง. ผมเคยหัวเราะและพูดนี้เป็น overkill แต่ในการหวนกลับผมคิดว่านี่เป็นตัวอย่างหนึ่งของน้องชายที่ทำหน้าที่เป็นผู้รอบรู้และเป็นพี่ชายที่ทำหน้าที่เป็นคนโง่ “ควร”